中超第18轮海港对阵青岛西海岸的比赛中，主裁判孙盛宇的一次VAR回看耗时5分钟，半场补时11分钟却实际踢了104分钟，球迷怒斥“裁判买通了计时器”。

这并非个例，2025赛季中超刚过半程，裁判争议已7次冲上热搜，足协收到12份俱乐部申诉，但公开认错的判罚仅2例。

当VAR技术沦为“拖延工具”、红黄牌尺度变成“球队定制服务”，中超正陷入前所未有的公信力危机：球迷开始用“开盲盒”形容裁判判罚，因为永远猜不到下一声哨是公正还是荒诞。

上海海港与青岛西海岸的比赛中，加布里埃尔第38分钟禁区内倒地，主裁孙盛宇站在原地与VAR沟通长达3分钟，既未立即判罚也不查看回放。

直到球员抗议声四起，他才慢悠悠走向场边监视器，此时比赛已中断5分17秒。

更荒诞的是上半场补时牌显示“11分钟”，但当计时器走到101分钟时，孙盛宇依然放任海港组织进攻，直到104分29秒才吹停比赛，这创造了中超半场最长耗时纪录。

山东泰山与上海申花的焦点战中，类似场景再度上演。

李可第37分钟踩踏马德鲁加脚踝的动作被VAR捕捉，但视频裁判甘树然因第二轮误判周定洋红牌遭内部禁赛，复出后选择沉默不介入。

主裁顾春含仅判普通犯规，而同一赛季蒋圣龙几乎相同的踩踏动作却被评议组认定“应直红罚下”。

VAR本应消除误判，如今却成了裁判逃避责任的工具：足协内部报告显示，本赛季VAR平均介入耗时4.2分钟，比英超长一倍；35%的关键犯规回放因“角度不足”未被采纳。

4月26日鲁申大战中，顾春含对泰山队出示4张黄牌，申花仅1张。

克雷桑因抗议判罚染黄，而申花球员朱辰杰第58分钟背后冲撞陈蒲仅被口头警告。

更具讽刺的是，泰山队卡扎伊什维利第84分钟的传中击中高天意手臂，裁判以“手臂贴紧身体”为由拒判点球；但2023年足协杯决赛，刘洋几乎相同的手臂动作导致泰山被判点球并丢冠。

展开全文

揭幕战申花对阵亚泰，蒋圣龙踩踏门将吴亚珂小腿，主裁李海新看完VAR回放后只给黄牌；但两周后云南玉昆对阵国安，赵宇豪蹬踏方昊被直接红牌罚下。

足协评议组对此解释：“裁判对规则理解存在个体差异”，而球迷翻译成大白话：“全看裁判当天心情”。

孙盛宇的执法闹剧暴露了中超年轻裁判的培养漏洞。

这位被足协列为“重点培养对象”的以下裁判，本赛季从中甲升入中超后，已两次因补时失控引发众怒。

对阵青岛西海岸的下半场，比赛仅因换人暂停3次、无重大伤病，他却再度给出11分钟补时。

社交媒体疯传西海岸球迷计算截图：实际中断时间仅需补时6分钟，“多出的5分钟是留给海港绝杀的吗？ ”

京沪大战中，顾春含第80分钟试图控制冲突时，申花外援特谢拉竟笑着推开他手臂；泰山球员克雷桑则直接背对他鼓掌讽刺。

当裁判沦为球员眼中的“透明人”，联赛秩序已然失控，本赛季前18轮，球员围堵裁判事件同比激增40%，足协开出的“非体育行为罚单”却仅3张。

面对潮水般的质疑，足协的应对策略是“冷处理”。

孙盛宇超长补时事件后，足协未公开解释补时计算规则；顾春含的尺度争议仅收到“内部提醒”，而他三天后照常执法深圳新鹏城vs浙江队的比赛。

所谓的裁判评议机制形同虚设：本赛季15例重大争议判罚中，仅2例被认定错误，且无一裁判被公开处罚。

山东泰山针对鲁申大战的申诉材料长达23页，附16段视频证据，但足协回复“判罚属裁判自由裁量权范围”；青岛西海岸要求公开孙盛宇补时依据，至今未获答复。

一位匿名俱乐部经理透露：“现在交申诉材料只是走流程，评议组会议室桌上的灰尘比文件还厚”。

2020年鲁能对阵国安，沈寅豪两次争议判罚导致鲁能丢分，事后被曝论文抄袭却仅停哨半年；2023年南通支云因越位误判降级，足协仅道歉无追责。

如今争议升级至系统性溃败：VAR成了裁判的“免死金牌”，本赛季71%的VAR介入由视频裁判主动发起，主裁自主回看率不足5%，这意味着多数裁判选择“耳机判罚”而非直面责任。

讽刺的是，技术反噬人性最赤裸的案例发生在5月。

成都蓉城与天津津门虎的比赛中，主裁杜健鑫因耳机故障被迫独自判罚，全场3次关键判罚零失误，球迷调侃：“原来摘了耳机他们也会吹哨”。返回搜狐，查看更多